liên tưởng} đến hàng loạt Nghi án "đạo" logo ngoại của nhiều thương hiệu lớn tại Việt Nam như Vietcombank . Maritime Bank , Vietnammobile...
các dịch vụ hướng dẫn làm thủ tục và tư vấn về pháp luật,pháp lý cho các doanh nghiệp trên địa bàn hà nộitư vấn luậtbạn có thể tìm thấy trọn gói tư vấn dịch vụ thành lập doanh nghiệp tại lawpro
Trao đổi với PV, Luật sư Nguyễn Văn Tú, Giám đốc Công ty Luật Fanci (Đoàn Luật sư Hà Nội) cho biết, theo quy định của pháp luật thì việc đăng ký và cấp bản quyền thương hiệu căn cứ theo nguyên tắc quyền nộp đơn đầu tiên.
Nghĩa là ai nộp đơn trước thì được ưu tiên đăng ký bảo hộ, nhưng cơ quan chức năng mà ở đây là Cục sở hữu trí tuệ vẫn có quyền hủy văn bản này nếu chứng minh được có sự gian dối (sao chép, copy.. -PV) trong quá trình nộp đơn đăng ký nhãn hiệu.
"với trường hợp của Vietcombank, ở đây, chúng ta chưa biết Vietcombank đã đăng ký bảo hộ nhãn hiệu được hay chưa và cũng không biết là Voscast đã đăng ký bảo hộ ở Việt Nam hay chưa nên có thể đặt ra hai trường hợp.
Giả sử, nếu Voscast đã đăng ký bảo hộ nhãn hiệu tại Việt Nam nhưng Cục Sở hữu trí tuệ vẫn cấp phép cho Vietcombank thì rõ ràng, Cục Sở hữu trí tuệ phải chứng minh rõ là việc cấp phép cho Vietcombank là không vi phạm Luật sở hữu trí tuệ ở Việt Nam.
còn nếu trường hợp Voscast chưa đăng ký bảo hộ nhãn hiệu tại Việt Nam thì việc Vietcombank đăng ký bảo hộ nhãn hiệu này không có gì sai so với Luật. Điều này giống với các vụ việc thương hiệu của cà phê Trung nguyên hay thuốc lá Vinataba của chúng ta trước đây bị mất thương hiệu ở một số nước, khu vực...", Luật sư Tú nhấn mạnh.
Cũng theo Luật sư Tú cũng cho rằng, để xảy ra những Nghi án "đạo" thương hiệu này là một điều hết sức đáng tiếc.
"Thực tế, không ai cấm việc tham khảo các logo của các đơn vị khác trong quá trình thiết kế. nhưng tham khảo để biến cái đó thành những cái mới thì được còn tham khảo để mà me vốn đắm đuối, sao chép thì tinh ràng là quây phạm, nếu bị xử lý nghiêm.
được chứng minh tinh trong đại hồi nào thì cộc cằn sở hữu trí óc cần vào cá, giàu ý kiến tinh ràng phăng việc gấp phép biếu cạc logo mực những thương xót hiệu nào tính tình giàu đúng, giàu năng chớ việc quây phạm, gây ra sự nhầm lẫn biếu khách vấy...", Luật sư Tú nói.
Cũng can hệ đến những nghi ngờ án "đạo" logo mực vấy loạt thương xót hiệu giàu danh tiếng ở Việt Nam, bàn thảo cùng PV, một chăm gia trong lĩnh vực marketing (xin đặng che giấu gã - PV) cũng biếu rằng:"một doanh nghiệp trong quá đệ trình phạt triển thi cử ngoài mục tiêu lợi nhuận cần nếu tạo ra đặng tài sản vô hình là thương xót hiệu.
Xây dựng một thương xót hiệu cũng chi như nuôi dưỡng một đứa con, thai nghén, săn sóc và dạy bảo biếu hắn lớn và cả thành, tới một ngày nà đó đứa con sẽ về xa, bước ra thi cử thố đồng ráng giới và rồi đến đại hồi sẽ là mực chung, tạo ra giá như trừng trị biếu hết những cổ đông phứa chúng đồng thời phục vụ biếu tầng lớp chớ chớ chỉ đang là sở hữu riêng mực người sáng lập hay khai đơm ra hắn.
một bộ nhận diện thương xót hiệu là diện mạo doanh nghiệp, hắn tải nhiệt huyết mực doanh nghiệp cam kết phục vụ khách vấy mực tao, diễn đạt sự khác biệt, diễn đạt sầu vọng muốn thi hài bởi vì trí riêng mực tao trên thị dài và trong tầng lớp.
bộ nhận diện thương xót hiêu thành đánh sẽ định bởi vì một nơi trong tâm khảm mực người ăn xài dùng được mỗi lát xuất bây chừ nhu cầu nhưng mà thương xót hiệu giàu dạng phục vụ, người ăn xài dùng sẽ nhá thẳng đến thương xót hiệu đó trước hết".
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét